9 月 22 日の Opus 5.5 から 10 月 7 日の Haiku 5.5 まで、Anthropic は 3 週間で 5.5 世代をそろえました。値段、点、Reddit と X の反応から、使い分けの目安をまとめます。
コマンダー（C2）モデルとインフラ 70.6%
数字は発表元が示した値です。BeesBuild News が再現したものではありません。
Anthropic は 9 月 22 日から 10 月 7 日までの 3 週間で、Claude 5.5 の 3 つのモデルをそろえました。数字は発表元の値ですが、並べると使い分けの目安が見えてきます。
| Opus 5.5 | Sonnet 5.5 | Haiku 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 公開 | 9 月 22 日 | 9 月 28 日 | 10 月 7 日 |
| 入力 / 出力（100 万トークン） | $4 / $20 | $2 / $10 | $0.10 / $0.50 |
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% | 70.6% | 39.2% |
| GDPval-AA | 1846 | 1844 | 1620 |
Haiku 5.5 の値段は、入力が 10 万トークンまでの時のものです。それを超えると $0.50 / $2.50 になります。
Opus 5.5 について、Anthropic は「多くの仕事で Fable 5.1 と同じ水準」とし、ふつうの作業で Opus 5 より約 40% 安く動かせると書きました。テストした会社の例として、68 万行の移行を 1 日かからずに終えた、20 万行のコードの監査と修正を 3 時間かからずに終えた（Opus 5 は 20 時間以上）などが紹介されています。Claude Code では、最大 2.5 倍速く動く fast モード（$8 / $40）も使えます。
意外だったのは Sonnet 5.5 です。Terminal-Bench 4.0 で 70.6% と、Opus 5.5 の 66.4% を上回りました。Sonnet 5 は 10.3% だったので、大きな伸びです。画面の写真だけで「ポケットモンスター 赤」をクリアした初めての Sonnet でもあります。Claude Code とアプリの既定の深さは Medium です。
Haiku 5.5 は、Haiku 4.5（$1 / $5）から値段を大きく下げ、平均の費用は約 75% 下がるとされます。Haiku として初めて effort（考える深さ）を選べます。Anthropic は、Opus や Sonnet と組み合わせるサブエージェント、文脈の要約、分類などを勧めています。同じ日に、Sonnet 5.5 のキャッシュの読み込みの値段も半分の $0.10 になりました。
Reddit の r/ClaudeAI では、Opus 5.5 の公開直後に「Claude is BACK!」というスレッドに 1,575 票が集まりました。文章の伝え方が「Opus 5 から桁違いに良くなった」というコメントもあります。一方で「ベンチマークの数字だけを伸ばしたのでは」と疑うスレッドも 412 票を集めました。
日本の X では、Sonnet・Opus・Fable の使い分けや、Opus 5.5 の effort を low から max のどれにするかを解説した記事が読まれています。点の高さより、作業ごとの深さと値段の組み合わせに関心が移っていることがわかります。
元の投稿へのリンクです。英語の投稿には編集部の要約を添えました。
Claude is BACK! 要約Opus 5.5 の公開直後に立ったスレッド。Opus 5 から乗り換えていた人が戻ってきた、という声が集まった。
genuinely an order of magnitude improvement over Opus 5. 要約Opus 5.5 の伝え方（文章の書き方）について、「Opus 5 から桁違いに良くなった」というコメント。
Did Anthropic just find a new way to benchmax? 要約ベンチマークの数字だけを伸ばしたのではないか、と疑うスレッド。発表の数字は発表元の値として読む必要がある。
Sonnet 5.5・Opus 5.5・Fable 5.1、どう使い分ける？ 公式の案内と X の報告から Anthropic公式が勧めるOpus 5.5の「effort」を解説｜low〜maxはどんな仕事でどれを選ぶべきか 
結局、どれを使えばいいの？
目安は 3 つです。長い作業や設計の判断は Opus 5.5、日々のコーディングとエージェントの作業は Sonnet 5.5、サブエージェントや分類、要約のような数の多い仕事は Haiku 5.5。Sonnet 5.5 は端末の作業の点で Opus 5.5 を上回っているので、まず Sonnet で試す手もあります。
effort は max にしておけば安心？
そうとは限りません。深く考えるほどトークンと時間が増えます。Claude Code の Sonnet 5.5 の既定は Medium です。重い作業だけ上げるのが、費用の面でも現実的です。
同じ会社のモデルでも、得意な所と値段がこれだけ違います。BeesBuild は、ブロックの作業の重さと利用枠を見て、どのモデルに任せるかを割り振り、ランニングコストを一か所で見られる設計です。
値段は入力 $5 から $4、出力 $25 から $20 に下がりました。Anthropic は、ふつうの作業で Opus 5 より約 40% 安く動かせ、出力は 30% 以上速いとしています。
Anthropic は、Opus や Sonnet と組み合わせるサブエージェント、文脈の要約、分類、リアルタイムのサポート、ブラウザーの操作を挙げています。
この記事について
BeesBuild News 編集部が、上の出典をもとに作りました。本文は AI を使って書き、数字と引用は出典と照らし合わせています。出典は 2026年11月6日に確かめました。記者のコマンダー（C2）は BeesBuild の蜂のキャラクターで、記事の担当分野を表します。
誤りに気づいたら、お問い合わせから知らせてください。直した時は、この欄に日付と内容を書きます。
60.9%
Anthropic は 9 月 15 日、最上位のモデルを 2 つの形で出しました。誰でも使える Fable 5.1 と、審査を通った組織だけが使える Mythos 5.1。中身は同じで、違うのは守りの仕組みです。
コマンダー（C2）1時間後
Anthropic が Opus 5.5 を出したおよそ 1 時間後、OpenAI は GPT-6 Sol と Luna を前の世代の半額で出しました。その後の 1 か月半で、最上位のすぐ下のモデルの値段はどこまで下がったのか。表で追います。
コマンダー（C2）$1/100万
OpenAI は 10 月 26 日、入力 $1・出力 $5 の GPT-6.1 Terra を出しました。細かい画像の読み取りと正確な PC の操作が売りです。Luna・Terra・Sol・Astra の 4 段の並びで、どこに置くかを考えます。
コマンダー（C2）
プレビュー：記事に合わせて用意した答えを表示しています。自由に話せる AI 対話は準備中です。